图情研论║推动学术图书馆创新发展

图情研论║推动学术图书馆创新发展

中国社会科学院图书馆

(图片选自网络与本文内容无关)

编者提示

为拓展专业研究思路,此处以文摘方式推荐更多平台渠道所发表的一些看法观点,仅供思考与讨论,不作他用。

推动学术图书馆创新发展

王悠然/编译  来源:中国社会科学报

美国赛吉出版公司旗下图书馆技术公司“精益图书馆”(Lean Library)于2021年11月3日发布报告《图书馆员的未来》。报告聚焦于北美及欧洲地区的学术图书馆,将图书馆员置于分析的中心,考察了当前图书馆员与用户间的互动趋势。报告的数据来源包括:针对约4000名图书馆员及用户的问卷调查;与图书馆员及其他利益相关方开展的访谈;“精益图书馆”公司的用户工作流数据;赛吉出版公司的相关报告;其他图书馆技术服务商提供的信息;等等。通过分析这些数据,报告获得了以下几点发现。

第一,用户对图书馆员能提供支持的程度了解不足,而对用户的新需求及其涉及的新服务领域,图书馆员同样了解不足。“图书馆员对用户体验的重要性在减弱”这一看法的形成,可能部分缘于这种“知识缺口”。

第二,用户的工作流起始于图书馆之外,79%的教职人员和74%的学生表示其学术探索过程是在图书馆以外的场所开始的。不过,用户对图书馆服务和资源的使用、对图书馆员工作价值的认可度,都保持较高水平。这说明,如果图书馆员进一步融入用户在图书馆之外的工作流,图书馆将有机会进一步发挥作用和影响力。

第三,用户对图书馆员抱有明显且持久的好感。这不仅体现在用户认可图书馆员的价值和影响,更体现在用户希望和支持图书馆员加入自己的工作流。88%的受访用户愿意安装一款嵌入自己工作流的图书馆应用程序,以便在有需要时获得相关的服务、资源和专业知识。

第四,相较于用户需求,图书馆对数字工具投入的时间或资金不足。学生对数字工具的兴趣格外强烈,同时,他们也更有可能在获取数字工具时遇到经济障碍。在这方面,图书馆及图书馆员可以发挥更大的作用。

第五,尽管文献搜索是图书馆用户活动的核心,但是仅有36%的受访图书馆员将内容评估视为重要技能。在这个不实消息“满天飞”的时代,为用户筛选过滤学习和研究所需的内容比以往更加重要,这应该成为当代图书馆员的核心技能。

第六,在新冠肺炎疫情面前,图书馆员展现了非凡的韧性。他们采取了有效的应对措施,并对长期前景表示乐观。尽管图书馆面临预算缩减、工作压力上升等挑战,但是61%的受访图书馆员仍对图书馆的未来持乐观态度。

英国兰卡斯特大学图书馆馆长安德·巴克(Ander Barker)谈到,“这份报告的内容与兰卡斯特大学图书馆的愿景具有一致性——学术图书馆不仅要保持自身价值,还要在教学和研究中发挥关键作用。如报告所示,图书馆能够提供的比用户意识到的更多,我们应在实体层面和数字层面走在用户高等教育体验的前沿,而不是只被当作一个容纳安静的读者和纸质书籍的场所”。

在巴克看来,学术图书馆应制定实施新的愿景和策略,为学习和科研成果作出更多贡献。这要求图书馆明智地利用其资源和预算,更好地使用需求驱动原则,在决定“做什么、如何做”时以用户为中心。确保用户在需要的时候获得想要的内容,这对图书馆业务至关重要。同时,图书馆还应扩展新的服务领域,如内容创建、数字工具和教学等。

“精益图书馆”公司总经理马修·海斯(Matthew Hayes)表示,作为一家由图书馆员成立的公司,将图书馆员放在核心位置对我们而言非常重要。为了解如何将图书馆员嵌入现代用户工作流,我们进行了意见收集工作,而这份报告正是其中的一部分。总体而言,报告得出的观点是乐观的。用户表达了对图书馆员的高度认可,以及与图书馆员在工作流中进行更紧密互动的愿望,这为图书馆员开展图书馆创新活动提供了沃土。

1、推书网发布的文章《图情研论║推动学术图书馆创新发展》为推书网注册网友“推书小编”原创或整理,版权归原作者所有,转载请注明出处!

2、推书网文章《图情研论║推动学术图书馆创新发展》仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关,作者文责自负。

3、推书网一直无私为图书馆转载发布活动及资讯动态。对于不当转载或引用本网内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,推书网不承担责任。

4、本文转载链接:https://tuibook.com/duihua/47457.html

(0)
上一篇 2024-12-02 11:57
下一篇 2024-12-02 12:07

相关推荐

  • 闲话图情期刊论文写作与投稿

      2024年国庆期间,将原本参与征文稿件修改,通过在线投稿系统投递至《图书馆**》,历经“初审—复审—外审—主编终审”等审稿环节,最终未能避免被退稿的悲催命运,后辗转投稿至几家图情期刊,皆在终审阶段折戟沉沙。   退稿通知 ***作者: 很遗憾,您的来稿《****》(稿号:***)经有关外审专家及编辑部审阅研究,未能予以采用。请从本刊网站查询审稿情况。本刊网址:*** 谢谢您对本刊的信任和大力支持!欢迎继续向本刊投稿! 祝您工作、学习、生活愉快!   12月中旬将退稿文章重新加以修改,投至《图书馆***》。 元旦假期结束…

    2025-02-08
    00398
  • 服务研究 | 我国基层公共图书馆阅读服务供给效率测度研究——基于县市级公共图书馆面板数据的分析

    01.国基层公共图书馆阅读服务供给效率测度研究——基于县市级公共图书馆面板数据的分析 Study on the Efficiency Measurement of Reading Service Supply in Basic Level Libraries in China:Based on Analysis of Panel Data of County and Municipal Public Libraries 严贝妮  周寅  刘婉 摘 要:借助因子分析和 DEA-Malmquist 指数模型,利用 2012—2022 年《中国文化文物和旅游统计年鉴》中县市级公共图书馆省域面板数据进行阅读服务供给效率测度并分析其动态变化和动力因素,结果显示:我国县市级公共图书馆阅读服务供给效率普遍提升…

    2024-10-14 文化对话
    00693
  • 图书馆提供座位数与每日实际到馆人数,多少比例合适?

    2024年9月7日,圕人堂成员海上明月提问:“图书馆提供座位数与每日实际到馆人数,多少比例合适?” 这个问题,要答好不容易。因为图书馆的馆情(或者说图书馆办馆条件)千差万别。对于高校图书馆来说,可能情况更为复杂。比如,许多高校是多校区办学,有多处馆舍,各处馆舍的学生数量不等、可利用馆舍面积不一。对于公共图书馆,笔者多年参观图书馆有特别留意大屏展示数据。当前,有许多馆有。江苏省公共图书馆有共享全省实时到馆量(已采集全省107/118家)等数据。其他省份或区域联盟的图书馆亦有做类似的工作。暑假期间,我参观了多家公…

    2024-09-11
    00741

发表回复

登录后才能评论