张清华：高职院校图书馆“纸电一体化”建设思考

张清华

中国图书馆学会高职院校图书馆分会副主任，北京农业职业学院图书馆馆长，副研究馆员。

近年来，随着数字技术的快速发展，电子图书的阅读和使用越来越方便、快捷，因此受到了用户的广泛青睐。用户数量迅猛扩增，电子图书的销售比例也在逐年上升，这是不是就意味着纸质图书的历史要终结了？是不是意味着电子图书的时代已经开启了呢？诚然，“以电代纸”的呼声日渐强烈，但社会上也不乏理性声音的出现。

觉醒的图书馆界审时度势地提出了“纸电一体化”建设的新思路。“纸电一体化”建设发展现状及发展前景究竟如何？在推进过程中又遇到了哪些问题？本文将对这些问题进行客观分析及探讨，以期为高职院校“纸电一体化”建设良性发展建言献策。

01、高校提出“纸电一体化”建设的背景

随着5G时代的飞速发展以及6G时代的即将来临、智能终端的快速普及、大数据背景下的智慧城市、智慧农业、智慧交通等进入了人们的视野，数字时代下的高校图书馆再也无法像“信息孤岛”一样置身事外。

“纸电一体化”建设涉及的范围较广，包括数字经济的发展、出版社业务外延、图书供应商转型、数据商版权维护等，这些因素综合作用下，每一个环节都会影响“纸电一体化”建设的质量和进程。

02、“纸电一体化”建设的现状

纸质图书与电子图书的各自优势不可替代，“纸电混合型”的图书馆将长期存在的态势没有发生本质变化。广义的“纸电一体化”建设的概念比较宽泛，包括各种纸质资源、数字资源、有声资源等等，狭义的“纸电一体化”建设仅指纸质图书和电子图书。

而这两个概念由于各数据库存在交叉现象，在实际操作中又很难完全分开，通常我们说的 “纸电一体化”建设并非纸与电齐头并进，而是重心已向数字资源偏移。

有数据显示，国内的电子书销售量及销售额与国外相比差距较大，刚好印证了单纯的电子书市场需要进一步培育的现状。据第七届中国数字阅读大会发布的《2020年度中国数字阅读报告》显示，我国数字阅读产业规模达351.6亿元，其中广告、订阅占比较大，2020年电子阅读付费用户中，26.8%的用户每月平均花费100元及以上。

此外，高校图书馆馆情各不相同，用于文献资源购置的经费相差很大。有数据显示，高校图书馆用于购置纸质资源的经费略高于购置电子资源的经费。

03、“纸电一体化”建设遇到的问题

版权保护形成商业垄断

知识产权保护是制约电子书市场发展的重要因素。据笔者了解，只有少数出版单位愿意与图书供应商、数据商共享版权，绝大多数出版单位在利益的驱动下，不会出让版权，或仅释放部分版权。作者、出版单位、数据库商共同维护产品的知识产权，从而形成了商业垄断。另外，纸电版权分离问题也制约着“纸电同步”的发展。“纸电一体化”建设试图采用共同维护的模式使各方利益最大化，目前这种协同合作并没有在业界达成广泛共识。

近年来，由于知识产权网络传播权的管理更趋规范，一些资质存疑的企业纷纷退出了电子图书市场，知识产权垄断似乎不可避免。

电子书的格式繁多

由于知识产权保护及利益驱动，目前市场上常见的电子书平台服务商的电子书格式并不统一，常见的就多达30余种，如NLC、CEB、PDG、Modi、EPUB格式等。这些电子书格式互不兼容，需要用户下载专用的阅读器来阅读，给电子书的采购、查重和应用带来了很大的不便。

04、高职院校图书馆“纸电一体”建设的瓶颈

电子书市场在国外发育比较完善，笔者认为国内电子书市场还有待于进一步优化，至少，最理想的“纸电同步”目前还没有普及。各高校图书馆开展的“纸电一体化”建设也还处于探索阶段。

高职院校“纸电一体化”的目的就是满足用户对数字资源广泛而深入的需求，且“纸电一体化”建设是智慧图书馆必不可少的重要一环，在用户新型需求不减、与时俱进的现代化建馆理念不变的情况下，“纸电一体化”建设十分必要。

以北京农业职业学院为例，该校是北京市唯一一所市属农业类高职院校，图书馆在支撑“服务三农”“新型农民培养”“乡村振兴”及 “三全育人”等教学、科研方面的贡献不容忽视，与时俱进的“纸电一体化”建设不可或缺。

面对经济下行的巨大压力，高职院校图书馆的资金缺口巨大，能维持正常运转已属不易。图书馆如果要进行“纸电一体化”建设，必须对现行的纸电配置比例进行优化调整，重点扶持一级学科、“双特高”建设以及新建专业。

总之，对于高职院校图书馆来讲，“纸电一体化”建设已经走在路上，其潜在张力不容忽视；“纸电一体化”建设趋势不可逆转，它也必将引领图书馆资源建设再上新台阶。