读书后,如何半小时写出一篇2000字的书评

标题夸张了一点,任何文章都须精心打磨,无法一蹴而就。

本文讨论的是框架和思路,也可叫模板,或者套路。不要抗拒套路,为什么会有套路?因为套路有用啊!如果只是个人抒情,为爱发电,那读到这里就可以打住了;如果是自媒体创作,你也关注点击和转发量,那你就一定要研究爆文套路。

本文也不探讨门槛较高的严肃书评,只讨论面向普罗大众的情感观点类书评。如果你也关注了“樊登读书”“洞见”“读书369”“每晚一卷书”之类的公众号,那么你一定看到过这样的书评文章:

《树上的男爵》:最顶级的活法,是按自己喜欢的方式过一生

《双城记》:人越柔软,越有力量

《那不勒斯四部曲》:很多人终其一生,都是为了逃离原生家庭的宿命

诸如此类,不难发现,这类文章就是用一本书为引子和载体,输出一个观点,用书中的情节来论证这个观点,或引发共鸣、或戳中痛处、或带来新知。

拆解这样的文章不难发现,只需三步,我们就可以完成一篇像样的书评。

第一步:搭框架

多读几篇,我们就能梳理出这类文章的框架:

读书后,如何半小时写出一篇2000字的书评

例如“每晚一卷书”最近有一篇《读了<红楼梦>才知道,钝感力是治愈生活的良药》,大纲如下:

读书后,如何半小时写出一篇2000字的书评

当然,初学的时候,我们可以将难度降低一点,不用全文来论述一个观点,也可以寻找全文最能打动你的三个观点,将这个模型更改为:

读书后,如何半小时写出一篇2000字的书评

如果你觉得提炼三个观点依然很难,还有一个办法,就是直接找书中打动你的三个金句,围绕这三个句子来展开论述。

 

第二步:装素材

框架搭好了,就像一个人的骨骼立起来了,现在往里面填充血肉。书评,自然处处离不开书。开头可以放上书籍的介绍、主要内容、作者、创作背景,让读者对这本书有全面的了解。如果是大家耳熟能详的书,也可以跳过这一步,用其他的方式引出观点。

中间的三个主体板块,基本上就是“故事+论述”的方式展开。

先围绕着分论点选取书中的情节进行陈述,然后对此进行展开论述。

当然,在论述过程中引用其他事例、生活中的故事、其他名言都是可以的。

三个分论点之间可以是并列的关系,也可以是递进的关系。

论述要充分,不要全篇在讲故事,最后一句话才来发表感想,这样“评”和“感”的内容就显得过于单薄。

 

第三步:造金句

一个人骨骼血肉都有了,肉身也就齐了,是一个完整的人了。但我们还要穿上漂亮的衣裳,才能彰显这个人的特色,更加吸引人。

语言过于平铺直叙,就缺乏了打动读者心灵的点。

所以,我们要打磨句子,让这些句子与读者之间有一种相逢恨晚的感觉,要跟读者产生情绪上的共鸣,说到读者心坎里面去,让人恨不得抄下来背下来,念念不忘。

金句,是文章获赞和转发分享的关键。

金句不要过长,短小精悍,朗朗上口,富有节律,多用对称、排比、比喻、回环句式。

人生难熬的苦,都是向上的路。

睡前原谅一切,醒来不问过往。

生活不止眼前的苟且,还有诗和远方的田野。

那有什么岁月静好,只是有人负重前行。

通过构筑框架、装进素材、打磨语言,一篇书评就诞生了。

当然,这只是万千模版中的一种,读无定律,写无定法,只要是带给我们的思考、启发,都可以把它写下来。

去写吧,没有输出的阅读是毫无意义的。先写下来,才会有写得更好地一天。

1、推书网发布的文章《读书后,如何半小时写出一篇2000字的书评》为推书网注册网友“推书小编”原创或整理,版权归原作者所有,转载请注明出处!

2、推书网文章《读书后,如何半小时写出一篇2000字的书评》仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关,作者文责自负。

3、推书网一直无私为图书馆转载发布活动及资讯动态。对于不当转载或引用本网内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,推书网不承担责任。

4、本文转载链接:https://tuibook.com/duihua/21620.html

(0)
上一篇 2024-02-25 13:31
下一篇 2024-02-25 13:38

相关推荐

  • 李哲:坐在图书馆里面

    人在图书馆里待久了,头脑也会被书籍所熏陶,引发一场场天马行空的想象。 写下第一篇文章时,大概率是在一个宁静的夜晚。只有夜晚,人才最得闲,灯火通明的图书馆内一片寂静,四周无人抬头,皆在伏案奋笔疾书。只有一个人格格不入地仰头畅想未来,比如能否成为一个作家。 尤其刚读完一本食之无味的书,或不认同作者观点,自己越发自信。眼高手低,这个自小就被定义为贬义词的成语在此时发挥了重要作用。写么?坐了这么久,看了这多书,不写点什么难道不也是在虚度光阴吗?   那就拿起笔写写。我思故无在。要把所思所想写下来,别人读…

    2024-02-21
    001.3K
  • 人的一生就是走出偏见,读过这本书的人都不一样了

    罗翔老师在《十三邀》里曾动情地说道:“承认你整个人是在偏见之中,你这一生就是在走出偏见。”注定偏颇的人和事,这就是法学关注和讨论的对象。 法学是一门带着七情六欲的学问,不像理工科那样追求唯一的“真理”,它的研究对象是平凡的个人,可能带一些利己的、有时候甚至不免邪恶的缺点的人类。 法学思维闪光的地方也不在于它的结论,因为随着时代的改变和观念的变迁,结论渐渐地会站不住脚,或被认为有失公正,但是它得出结论的根据和过程,却是值得每个人学习的。 图/电影《公民凯恩》 这是一个理性的思考和说理的过程,正如我们所看到…

    2024-08-25 文化对话
    001.3K
  • 程焕文等 | 事实与数字:中国一流大学图书馆的发展趋势与严峻挑战

    中山大学信息管理学院程焕文教授指导博士生程诗谣、王昊、谢涵、朱玲的论文《事实与数字:中国一流大学图书馆的发展趋势与严峻挑战》发表于《中国图书馆学报》(第2025年第3期)。 一、研究背景 随着“211 工程”“985 工程”“双一流”建设的实施,中国高等教育事业服务国家重大战略的能力持续提升,一流大学的战略地位和作用也愈发重要。 在中国一流大学整体蓬勃发展的同时,一流大学的图书馆事业却面临着前所未有的严峻挑战。 图书馆如何直面挑战、把握机遇,是打造高等教育中国范式、建设世界一流大学无法回避的命题。 二、研究思路 本文以…

    2025-08-13 文化对话
    001.2K

发表回复

登录后才能评论