AI 写作给读者的创伤

最近，也跟风尝试了一些 AI 写作。

比如，在工作中，我会叫 AI 按照我写好的一段文字的风格，续写一篇文章的后面部分或者结尾。

又或者叫 AI 根据需求，写一些文案或者文章标题等等。用下来的整体感受是，如果用 AI 来写文案，拓展一些创意和思路，那是一个很好的工具，它能给你很多在文案和创意上的启发，当然，那些文字并非它的全新创造，只是经过大量的学习和训练后的结果，所以说，AI 会取代部分基础的文案和创意工作者，并非空穴来风，我觉得这将是不久之后的现实。

不过，让 AI 进行写作的话，从目前来看，它学得最好的是华丽绚烂的文笔，而且这种华丽背后是众多词藻和风格的堆砌，尽管可以模仿鲁迅，各种名家的风格，但那些风格背后，看不到任何人的影子，文字背后看不到血肉，只能当是娱乐文字，读一读作为消遣。

当然，读多了的话，尤其是现在大家都在说 AI 写作，大量 AI 文字的出现和投喂，在我看来，会给读者会造成一种极大的创伤。

这种创伤，一方面是指读者容易被华丽文字所驯化，尤其是青少年，本身对于语言和文学的认知都在形成阶段，长期接触这种文字，慢慢的也会造成一种文学上的被驯化，以为那就是好的文字的样子。

另一方面，是对真正的经典，好的文字脱敏和钝化，遇到真的好文字，反而失去了感受力，我觉得，这并非危言耸听，毕竟，我们对于文字和美，都是一个长期培养的过程，巨大的 AI 环境包围之下，人究竟会被驯化成什么样子，我不得而知。

那么，避免被 AI 写作所包围，尤其是在信息爆炸的当下，如何才能真正避免 AI 写作所带来的创伤呢？我想以下这些方式，或许可以减缓你的信息焦虑和人工智能投喂的伤害。

一是尽量少读用 AI 生成的感性文章。尤其是以目前 AI 的学习程度，用 AI 生成的文字，其实还是比较容易辨认，这一类文字本身价值并不太大，而且很容易自己绕圈圈，反反复复在玩文字游戏。这一类文字，应该尽早告别，毕竟信息如此之丰富，少获取一些信息，对于大部分人来说，其实并不会有太大影响。相反，无用信息的增加，反而会无畏地增加你的焦虑。

二是，多读文学经典，用以抵抗 AI 文字造成的焦虑和创伤。毫无疑问，文学经典不仅仅是在灵魂上给人深刻的启发，可以说每一本文学经典，在语言上都是独一无二的，那是写作者独创的，当然，那也一定是好文字的范本，没有哪本文学经典可以逃过语言这一关。因此，多读文学经典，其实是在语言上给你不断的洗礼，让你辨认出什么是好的文字，什么是有灵魂的文字，而不至于陷入对文字本身失去辨别能力或麻木的状态。

三是，要更加放慢读书的步调，对于好的文字，值得反复品读。坦白来说，以现在的文字出版，和人类精神财富之丰富程度，没有人能够穷尽阅读，也因此，如果说没有读过某些作品，在我看来并不丢人，哪怕是皇皇巨著或经典，最重要的，还是一部作品，究竟有没有带给你深入到脑海中的启发。因此，在当下 AI 越快的时代，我反而认为我们的阅读更要慢下来，有时候要想研究或者模仿作家和学习写作一样，仔细品味每一段话，每一个句子，这样或许能够帮助自己真正建立好文字的标准的嗅觉和敏感。当你在下次阅读到新的文字的时候，或许可以立刻辨认出，原来这就是美好的文字该有的样子，我想如果是这样的话，那些缓慢的阅读时光，或许是背后最大的“功臣”。

四是尝试缓慢的写作。在我心目中，缓慢写作的标杆是张立宪（六哥）做的《读库》。每当我读到《读库》的文字的时候，我仿佛可以看到文字背后，作者在平静而缓慢的与我对话。

在我的印象里，《读库》的作者写的文字，一篇文章包括查找资料，可能确实会花费一两个月甚至大半年，但那样朴素而简洁的文字背后，可以看到好的语言的光芒，那种简洁与克制，朴素与娓娓道来的风格，正是给当下快节奏的文字，狠狠的一种回应。

我向来钦佩缓慢的文字风格，因为那是有些浮躁的我可望而不可及的。如果尝试过写作就会知道，那种写了删，删了改的过程，其实是一种勇气和对自我严格要求的挑战，那么对于这样的文字，自然值得更多读者的关注和学习。因此，我说缓慢的写作，其实就是对文字的一种尊重，对语言的一种淬炼，经过了这样的写作训练之后，我想再多的 AI 投喂，也无法给你带来驯化和造成创伤。

最后，我还是想重申下我的观点，越是 AI 写作疯狂的时候，尤其是在 AI 加持下，当创作的成本越来越低的时候，多读一些文学经典，尝试更加缓慢的阅读，本身就是对古老语言之美的一种捍卫。

或许，也是摆脱信息焦虑最好的方式。

END