忍不住再推荐一本文学批评！

《雷达观潮》雷达著，人民文学出版社 推荐指数：★★★★☆

前几天，对近段时间以来，阅读的文学批评书籍，做了一个总结。一口气读了5本文学批评，我的4点收获！（点击标题阅读）

并表示，接下来的时间重点以小说等文本细读为主，奈何读一本小说，耗费时间长。读一本文学评论，由于每一章篇幅较短，可以利用断断续续的时间阅读。

竟然不知不觉又读完了一本文学批评——《雷达观潮》。

雷达的名字，我很久以前听过，只不过一直未曾阅读他的作品。而买下雷达的作品，是因为读杨光祖的《回到文学现场》中的推荐（这本书明明批评很激烈，我却读的很安静（点击标题阅读）），杨光祖对雷达评价颇高，于是顺手就搜寻了雷达的书籍买回来看。

这段时间以来的很多书籍的购买，都是在我阅读的某一本书中的推荐，然后再按图索骥去寻找新的书籍和作者来读。

我越发觉得，对于普通读者的话，如果恰好能够遇见趣味相投的人或者名师指点阅读，自然是幸运的好事。如果没有这样的幸运，与其寻寻觅觅地去寻找书单，还真的就不如在自己的阅读范围内，认认真真重读一些作家的作品，我想，你一定能够发现这个作家喜欢的作家，进而去催促自己去阅读更多作家的作品。

某种程度上，阅读本身就是一种隐秘的连接，连接作者与读者，读者又会与新的作者产生新的联系，如此反而织就了一道绵密的阅读之网。

回归正题，刚刚读完雷达的《雷达观潮》，趁着刚刚读完的热乎劲儿，索性就谈一谈我的阅读感受，当然，我读完后，最大的感受，是值得热爱文学的人，去仔细品读一下这本书。

正如李敬泽所说：“90年代以来，批评家分两种，一种是学院的或者学术的，另一种是现场的或实践的。”而雷达就是现实主义的坚定捍卫者。所以，如果不喜欢学院派文字的佶屈聱牙，那么你一定会喜欢雷达的文字。

出生于40年代的雷达，有着长期在《文艺报》等文学杂志工作的经历，加上他除了是批评家之外，也是知名的散文作家，所以，从某种程度来说，雷达就是当代文学的实践者、亲历者和参与者。

因此，李敬泽说雷达的评论是现场的，实践的。此言恰当准确。

不过，我读雷达的批评，第一感受，是文字朴素好读，既不掉书袋，也不可以粉饰文采，他的文字是朴实的，慢条斯理的，但朴实之中，有一股强大的力量。

这种力量，就是雷达文字里的深刻的洞见，以及长期对于文学现场的观察，所得到的切身体悟与总结。这些总结和观察，往往一下就可以把读者击中，让人忍不住点头赞许。

尤其是《雷达观潮》的第一辑，他讲“近五年来小说创作的观察”，讲“长篇创作中的非审美化表现”，讲“代际划分的误区和影响”，谈非虚构、文体意识等等，几乎每一个论据，都是娓娓道来，有理有据的阐述，在不动声色着阐述自我的观点、看法和深入的思考，这样的思考，精准的把握着文学的脉搏与时代的症候。

所以，对于热爱文学的读者，一定会从雷达的论述之中，获得当代文学更多的思索与启发。

当然，说到文学批评，自然少不了对作家和作品的文本细读。对于雷达来说，他的作品细读，有着不一样的魅力，除了他阅读之深入和仔细之外，在我看来，另外一个特点，是雷达对于作家的共情，因为年龄的缘故，以及茅盾文学奖评委的缘故，他对于当代文学的现场，有着足够的了解，也因此，他的批评往往更加能够与作家和读者产生共情。

在《雷达观潮》里，他评论了莫言、陈忠实、汪曾祺、贾平凹、刘震云、阎连科、雪漠等等一大批当红的作家。虽然，大部分作家和作品，仍然以肯定为主，相对于李建军、唐小林他们言辞犀利的批评。雷达的文字 ，显得更加的朴素、理性，但字里行间看得出来，他的所有评价，更多是源于理性的分析和阅读文本的感受。

所以，读他的这些文字，能够感受到的像是一个知己的复苏，他能够走进作家的世界，走进文本的世界。当然，我觉得这些分析，至少是一个普通读者，极好的阅读参考和指南，能够帮助我们普通读者更好，更多元的理解当代文学和作家。

第三辑写的是“回眸与眺望”。应该说，这一辑的很多综合性的概括和论述，像“近三十年中国文学的审美精神”、“新世纪以来的中国文学走势”、“陕西三大家的乡土叙事”等等，在我看来，这些概括性的总结，如果不是对于中国文学深入的阅读和现场的深度了解，是写不出这样的文字的。

即使写出来了，也是大而无当，从这个角度来说，雷达的这些文字价值和意义可想而知了，这些文章都是深入和准确了解中国当代文学的一把钥匙。

第一次读雷达的文字，应该说，大概没有喜欢文学的读者会拒绝他的文字，朴素平实，又充满真知灼见，我们的阅读中，尤其在文学批评中，不恰恰是需要的这样的文字吗？

至少，对于普通读者，雷达和雷达的书，绝对算得上是名师指点，跟着名师指点去阅读和思考，这或许是我推荐《雷达观潮》的主要原因。

这段时间以来，已经陆陆续续推荐了多本文学批评的书籍，我发现，如果阅读当代文学作品的话，大部分作家批评的还是围绕一些主流作家来批评。

对于读者来说，如果没有仔细阅读这些作品，其实读多了这些批评，反而会产生一种“闹哄哄”的聒噪感，反而不利于形成自我的看法。

因此，说到最后，我还是觉得深入到作品中的阅读，似乎更重要，不然的话，其实看文学批评和过生活是一样的道理——“听了那么多道理，依然过不好这一生”。

放到文学批评里，就是——“看了那么多文学批评，依然不了解作家和作品”。所以，我还是重复一下我的观点——文本细读为主，文学批评为辅，才是打开文学阅读的正确方式。

END

何人斯

一个经常买书的普通读者。

前广告，农牧，餐饮，互联网从业者。

现从事品牌工作。

偏爱中国现当代文学，诗歌和香港电影。

豆瓣阅读电子书：《江国，正寂寂》，《飘如陌上尘》，《所思在远道》，《此刻离故乡最近》。

微信改版，欢迎将

「何人斯的书影世界」设为“星标”

就可以随时获取我的一些读书观影的文字

也欢迎添加我的微信交流

扫码添加个人微信

公众号 ｜何人斯的书影世界

豆瓣  ｜ 何人斯

感谢您的关注