说话是技术,甚至是艺术

6月9日,我将《读书杂感》(https://mp.weixin.qq.com/s/1TfO3Sg4-oQM9ljPwcDB3g)分享进圕人堂群。成员扬抄说:“群主真是高产!”我做了“引伸式”回应。图谋作为“群辅”角色,有些出产算是“工作需要”。主要目的是维持“圕人堂服务体系”最低限度运转。我做的一些工作,层次较为肤浅,多属于流水账式、絮叨式。其中一个原因是,试图作为暖场秀、垫场秀,抛转引玉。若干文字,原本是期待推动议题式交流,促进交流与分享,增强参与者及旁观者的获得感、成就感。当前受到的制约比较多,效果不尽人意。有些话题,真的是“如今明白人不多,明白了说话的人也不多啊!”说话是技术,甚至是艺术,很难做到“恰到好处”。

“高产”是一个相对的概念。正经学术成果类的产出,早已算不上“高产”。受多种因素的影响,比如学术期刊的版面资源本身在大幅缩减、自身的年龄在日益“老化”、自身的“可研时间”日益缩水,当前属于“低产”,甚至“难产”阶段。不正经的非学术性产出,或者非严格意义的学术性产出,主要是博文产出,这方面的产量未见明显下滑,自2005年1月至今持续了20年。特别是2014年5月创建圕人堂QQ群之后,博文产出有一定幅度增长。

文字产出,实际上是一种说话形式。我自认为是幸运者,得益于各路贵人相助。我的文字产出算是比较受欢迎的。我的文字,学术性期刊、学术性图书、专业报纸正式刊发的数量和质量,应该算是还不错的,倘若再结合自身所处的环境,那可能算是“挺不错”的。博文形式的文字,2019年之前有一定比例有机会正式刊发,2019年之后有机会正式刊发的比例很小,小到几乎可以忽略不计。其中可能的原因之一是吸引注意力的资源与服务越来越多,载体越来越丰富。正式刊发的媒体或载体,本身受到很大的冲击,涉及方方面面。我自身略感欣慰的是,我的写作主要是围绕“图谋”两字,受众面较窄,但关注度还算是“过得去”的,由阅读量及互动情况可见一斑。

以圕人堂微信公众号为例。圕人堂微信公众号上的文字,基本均是在科学网图谋博客“首发”,多为原创内容(部分内容为摘编性质,比如“圕人堂文摘”)。近日,收到圕人堂微信公众号读者“私信”:“经常看这里的文章,觉得很贴合行业,也比较敢说真话……”2018年6月12日,圕人堂微信公众号开通,当时的期望是当年关注用户突破1万人,没想到马上就是6周年,截至2024年6月9日总用户数为8879,距离1万人还很远。2024年5月,常读用户月净增304,常读用户1661,常读用户比例19%。圕人堂微信公众号这样的“成绩”,算是“难能可贵”的。

为什么说话?说话为了什么?为谁说话?对于我来说似乎有一个显而易见的答案——图谋。图谋的进一步阐释为“图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。”我的说话能力和水平,我自身是有自知之明的。“千字文”的输出速度,通常是在一个小时左右,这样的输出速度对我来说,还是吃力的,因为大多数是做了前期工作的,比如可能在此之前已花了若干时间和精力做相关准备(资料与素材积累)。“千字文”的输出质量,可以说是“良莠不齐”,但算是尽力而为。

活到老,学到老。说话,更是学无止境。

说话是技术,甚至是艺术

 

 

 

 

 

编辑:图谋

封面及文内图为圕人堂成员麦子分享(冰岛Gullfoss瀑布),版权归原作者所有

微信公众号圕人堂LibChat出品,转载请注明出处

圕人堂QQ群(群号:311173426)

为图书馆及图书馆学相关人员交流群

说话是技术,甚至是艺术

 

1、推书网发布的文章《说话是技术,甚至是艺术》为推书网注册网友“推书小编”原创或整理,版权归原作者所有,转载请注明出处!

2、推书网文章《说话是技术,甚至是艺术》仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关,作者文责自负。

3、推书网一直无私为图书馆转载发布活动及资讯动态。对于不当转载或引用本网内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,推书网不承担责任。

4、本文转载链接:https://tuibook.com/duihua/27923.html

(0)
上一篇 2024-06-11 11:55
下一篇 2024-06-11 12:14

相关推荐

  • 韩江获诺贝尔文学奖,她在韩国作家中有何不同?

    在诺贝尔物理学奖、化学奖双双授予AI相关科学家之后,有不少人大胆猜测文学奖是否也要颁给ChatGPT,还好结果揭晓“有惊无险”,用一位网友的话说“文学可能是科技留给人类最后的尊严”。 继前些年热炒“万年陪跑”的村上春树之后,近两年每当颁奖日临近,高居赔率榜的作家残雪都会被推上热搜,讨论热度甚至超过了获奖者本人。一旦悬念揭晓,媒体和围观群众也随即散去,仿佛一个屡玩不倦的游戏。对于国内大众而言,对于诺贝尔文学奖的兴趣可能仅限于此了。 今年的获奖者韩江,又是一个出乎绝大多数人意料的名字,虽然她在国内远非安妮·埃尔诺那…

    2024-10-12
    00468
  • 一位北大教授的感受:看不懂国外的学术论文,还天天喊着要进世界一流

    社会科学到底是不是科学?为什么与自然科学相比,中国社会科学的地位比较低?中国社会科学研究与国际差距究竟有多大?“必记本”特选编2017年北大博雅讲坛的北京大学人口所教授乔晓春的讲座、供大家分享,讲座原题为《中国社会科学离科学还有多远》。 乔晓春,曾任中国人民大学人口学系教授、博士生导师,2005年进入北大工作,现任北京大学人口所教授 中国社会科学领域的五大怪象 乔晓春刚进入社会科学圈子的时候,就觉得有“问题”。 在进入人民大学读人口学研究生以前,他是学数学的。“学数学有一个习惯,每天上课是老师上来先讲一个定理,…

    2024-12-07
    00364
  • 黄博:诗词唱和与宋代文人的朋友圈

    聆听思想的声音· 沐浴智慧的阳光 距离是我们对抗孤独最大的障碍,诗词成为宋代文人分隔两地最常见的交流方式。诗词既是宋代士大夫的必备技能,又为宋代士大夫搭建起一个独享的社交平台。一方面它是熟人社交和远程社交的生动样例,诗词唱和在这个场域中起到的是网络时代微信朋友圈的效果。唱和的双方,可以借此知悉对方的动态,喜怒哀乐,感同身受。另一方面,诗词唱和也是社交达人的魅力舞台,它使得才子雅士们在陌生人社交中也如鱼得水,它可以使相隔千里的人,心心相印,如影随形;也可以使互不相识的人,一言相合,倾盖如故。 诗词唱…

    2024-03-20 文化对话
    00383

发表回复

登录后才能评论