最近觉得越来越无力也有些无所谓了，虽然公共图书馆在行业发展上不错，但是在学术领域几乎已经快要失去话语权了。这也许是一件好事，学术完全交给高校，公共馆就管好自己的文化事业就好。
一、公共图书馆获奖比例也太低了
有两个会议公布的获奖名单真是深深震撼到了我，会议抬头不是限定高校或者大学生某某论坛就是图书馆某某论坛，所以肯定是涵盖所有公共图书馆、高校学院、高校图书馆机构和工作研究人员的，可获奖却极度偏向高校侧。其中有一个优秀阅读推广单位，18个获奖单位中16个是高校图书馆，剩下2个是区县图书馆，当地省图居然没有获奖。还有个图书馆服务论坛，选出了146篇获奖论文，其中高校143篇，公共图书馆3篇。这个比例真是让我感到瞋目结舌，高校服务理念和研究远远超越公共馆，这可以理解吗？
从一个角度可以理解为公共图书馆学术能力和学术产出本来就少，所以产生这样的结果也无可厚非。但是，我又要说起明朝洪武三十年的“南北榜案”了，北方学子看到录取的进士全是南方人愤愤不平，朱元璋看到这个结果觉得自己的难道只有半壁江山。我作为公共图书馆人看到榜单上清一色的高校人，心里也是如此这般不平衡的，也怪自己无能。
二、新一代学科带头人都去哪了呢
还有一个感受，也许是我视野比较狭窄吧，当前新一代公共图书馆人中，能在全国范围内有较高名气的，似乎一个都叫不出来了。老一辈图书馆人中还有很多在各自领域中享有盛名的，编目大师、文学大师、古籍修复大师，许多在任乃至退休的馆长书记们到现在仍然保持着影响力。
可是如今年轻一辈高校学者出名的有很多，公共图书馆年轻一辈呢，我没有感受到有，至少我叫不出一个名字来，是还没沉淀够吗，还是断层了呢，或者说是由于AI时代的热潮完全埋没了产生图书馆专业领域大师的土壤呢，我不知道。
三、希望公共图书馆能掌握更多话语权
最近写了一篇图书馆自主知识体系的论文，写得很烂，不过也已经发表了，发表在非图情期刊上，下个月应该就能见刊了。为什么要发展自主知识体系，仅以我从图书馆学角度的理解，是要从我国长期以来图书馆实践出发总结产生的知识构成的体系，有别于西方经验，具备理论与实践借鉴指导价值的知识，也是社会科学冲破“无用”标签的自救之路。
我认为，当下公共图书馆发展得很努力，做了很多事，却缺少最重要的话语权，缺少能够发声的人，更缺少愿意发声的人。当一群馆员劳累了数周之后，被拉去开会做培训，上面的专家侃侃而谈“你们要有为市民服务的信念，要有服务至上的理念，AI能够赋能你们的工作，你们要做会使用AI的人不然会被时代淘汰的”，这时能保持心态平稳的人都是素质极高的。需要有话语权也有实践的馆员站在台上告诉大家，如何掌握读者需求与图书馆规章的平衡，如何理性看待使用AI，我们做的工作确实产生了哪些价值。
结束语
写这篇的时候戾气有些重了，观点可能存在谬误，望谅解。
本篇文章来源于微信公众号: 图情馆员杂谈
1、推书网发布的文章《馆员杂谈｜公共图书馆应该争取自己的话语权》为推书网注册网友“推书小编”原创或整理，版权归原作者所有，转载请注明出处！
2、推书网文章《馆员杂谈｜公共图书馆应该争取自己的话语权》仅代表作者本人的观点，与本网站立场无关，作者文责自负。
3、推书网一直无私为图书馆转载发布活动及资讯动态。对于不当转载或引用本网内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，推书网不承担责任。
4、本文转载链接：https://tuibook.com/tushuguan/67317.html
